Prodigalità di coppia ed Amministrazione di Sostegno: intervento del Direttivo

Il tema della protezione giuridica delle persone fragili e della gestione sostenibile del patrimonio familiare torna prepotentemente al centro del dibattito forense nel circondario di Venezia e nel territorio del Basso Piave. A oltre vent'anni dall'entrata in vigore della Legge 9 gennaio 2004, n. 6, l'istituto dell'Amministrazione di Sostegno (ADS) disciplinato dagli artt. 404 e seguenti del codice civile continua a rivelarsi il baluardo fondamentale per preservare la dignità delle persone vulnerabili, evitando al contempo il dissesto economico irreversibile del consorzio familiare.

In particolare, una recente serie di controversie giunte all'esame della Suprema Corte di Cassazione e della Sezione Volontaria Giurisdizione del Tribunale di Venezia ha riacceso i riflettori su una fattispecie delicata e complessa: la cosiddetta prodigalità di coppia, ovvero la propensione sistematica e reciprocamente indotta dei coniugi o conviventi a sostenere spese ingiustificate o sproporzionate rispetto alla consistenza patrimoniale e alle reali possibilità della famiglia.

Quando la prodigalità diventa un rischio patrimoniale concreto

Storicamente confinata nell'alveo dell'inabilitazione ai sensi dell'art. 415, comma 2, del codice civile, la nozione di prodigalità si qualifica come quel comportamento economico anomalo, reiterato nel tempo e privo di una razionale giustificazione, che incide in modo rovinoso sulla garanzia patrimoniale minima necessaria per il sostentamento del nucleo.

La giurisprudenza di legittimità ha tuttavia operato una profonda evoluzione ermeneutica. La prodigalità non viene più concepita quale mera stravaganza o scelta di vita discutibile — che ricade nell'insindacabile libertà del singolo garantita dagli artt. 2 e 41 della Costituzione — bensì quale indice sintomatico di una vulnerabilità psico-affettiva, di un declino cognitivo o di una dipendenza comportamentale compulsiva (quale la ludopatia o gli acquisti compulsivi patologici). Quando tale inclinazione è condivisa o amplificata all'interno della coppia, il pericolo di depauperamento complessivo impone un tempestivo vaglio giudiziale.

“Lo strumento dell'amministrazione di sostegno va calibrato sartorialmente sulla persona: proteggere senza sacrificare più del necessario la sua autonomia decisionale ed esistenziale.”

— Consiglio Direttivo, Camera Avvocati San Donà di Piave

Il principio cardine ribadito dal Direttivo è quello del minimo mezzo: l'autorità giudiziaria non deve mai applicare una camicia di forza generalizzata che annulli la capacità negoziale del soggetto, ma deve dosare l'intervento individuando con estrema precisione i singoli atti per i quali occorre l'assistenza o la rappresentanza esclusiva dell'amministratore.

La legittimazione del coniuge e la prevenzione dei conflitti

Ai sensi degli artt. 406 e 417 del codice civile, il ricorso per la nomina dell'amministratore di sostegno può essere proposto dallo stesso beneficiario, dal coniuge, dalla persona stabilmente convivente, nonché dai parenti entro il quarto grado e dagli affini entro il secondo.

Nelle vicende di coppia caratterizzate da tensioni patrimoniali, sorge sovente la questione dell'imparzialità nella scelta dell'amministratore. Quando la prodigalità genera attriti insanabili tra i coniugi, ovvero qualora emerga una divergenza di interessi in merito alla divisione dei cespiti o alla gestione delle rendite, il Giudice Tutelare del Tribunale di Venezia orienta costantemente la propria scelta verso un professionista terzo qualificato — tipicamente un avvocato iscritto all'Albo con specifica esperienza nella materia tutelare.

Il ruolo dell'Avvocato e le buone prassi deontologiche

Per i colleghi avvocati del Foro di Venezia chiamati a patrocinare il ricorso introduttivo o a prestare la propria opera quale Amministratore di Sostegno, la materia impone una rigorosa aderenza ai canoni del Codice Deontologico Forense:

1. Rigorosa prevenzione del conflitto d'interessi (art. 24 C.D.F.): Nelle situazioni che coinvolgono coniugi in disaccordo sulla gestione economica, il difensore non può assumere la rappresentanza congiunta qualora si ravvisino anche solo potenziali contrapposizioni patrimoniali o condizionamenti psicologici tra le parti.

2. Trasparenza contabile e rendicontazione periodica: L'amministratore è tenuto a redigere l'inventario iniziale con assoluto rigore e a depositare annualmente il rendiconto presso la Cancelleria del Giudice Tutelare, documentando ogni uscita e concordando preventivamente con il magistrato gli atti eccedenti l'ordinaria amministrazione.

3. Formazione continua specialistica: La Camera Avvocati San Donà di Piave ricorda a tutti gli iscritti che la complessità dell'incarico richiede un aggiornamento costante sia sulle norme privatistiche che sugli aspetti fiscali, assistenziali e previdenziali legati alla fragilità. A tale scopo è confermato il convegno territoriale del 6 Novembre 2026 dedicato alle novità giurisprudenziali del Tribunale di Venezia in materia di protezione delle persone fragili.